Huisvesting in eigen hand?

Maandag toch even tijd om het college te vragen nog eens naar de vergunning voor het Oranjecomité in Maarssenbroek te kijken. Voor wat Duivenkamp betreft strengere eisen dan voorgaande jaren en verstrekking voor één in plaats van (de vorige keer) drie jaar. Maar zoals wel vaker (ook door mij betoogd) zitten er vaak (minstens) twee kanten aan zo'n verhaal. Daarom terughoudend met het (te) snel innemen van standpunten na een eerste lezing van de situatie. Een dag later verscheen er een OOV van de burgemeester waarin vooral tot uiting kwam dat er opnieuw met elkaar is gesproken. En zo hoort dat ook. Maximaal erop inzetten om er samen uit te komen. Als raad moet je naar mijn mening slechts in een uiterst geval ingrijpen waar het gaat om situaties waarvoor je als raad reeds kaders hebt gesteld.

Dinsdag waren er informatieve commissievergaderingen over de onderwerpen Passen Onderwijs, een nieuwe Huisvestingsverordening en het formaat voor Monitoring van het Sociaal Domein. Scholen hebben een grotere maar vooral gezamenlijke verantwoordelijkheid gekregen om leerlingen te plaatsen. Door een goede samenwerking van Passenderwijs (samenwerkingsverband primair onderwijs) olv. directeur Jasper Puttenstein en samenwerkingsverband Sterk Voortgezet Onderwijs olv. directrice Ank Jeurissen is het in Stichtse Vecht best goed geregeld. Daarop aanvullend kwam ook de samenwerking met Buurtzorg Jong aan de orde. Nog wel nieuw maar wel goed op het netvlies naar mijn mening.

De huisvesting in Stichtse Vecht krijg op initiatief van 16 wethouders uit de regio aandacht op dat niveau. De wachttijd voor (huur)woningzoekenden varieert in Stichtse Vecht van 6 tot 12 jaar afhanelijk van het soort woning dat men zoekt. Dat is naar mijn mening veel te lang. Maar hoe maak je dat korter. Het probleem wordt niet opgelost met minder vraag van buiten de gemeente want dat aandeel is procentueel toch al relatief klein. Dat woningbouw verenigingen en corporaties zijn geprivatiseerd heeft hen op het spoor van rentabiliteit en mogelijk ook winstgevendheid gezet. En je kunt je afvragen of deze eigenschappen van marktwerking wel zo goed zijn voor sociale woningbouw. Zou de gemeente zelf weer primaire verantwoordelijkheid voor het bouwen van woningen moeten nemen. Daar zijn grote bedragen mee gemoeid. Te groot voor onze gemeente?

Belangrijkste les voor wat de monitoring betreft is aan te sluiten op landelijke modellen zodat je kunt vergelijken. Maar die informatie dan ook wel weer weloverwogen gebruiken. Uiteindelijk bestaat er geen gemeente die voldoet aan een landelijk gemiddelde en is ook Stichtse Vecht net weer anders dan alle andere gemeenten. Ook interessant is het zien te ontdekken van 'early warnings', voorspellende signalen waarmee je minder gewenste ontwikkelingen zelfs zou kunne voorkomen of daarop vooraf beter kunt inspelen.

Het was ook deze week spannend vanwege het naar buiten komen van het nieuws rond onze kandidaat wethouder. Naarmate het langer duurt neemt de kans toe dat er gelekt wordt en dat kan de kandidaat en overige gegadigden beschadigen. Aan de andere kant wil je in een zo kort mogelijke tijd de juiste partijen in de juiste volgorde informeren. In combinatie met totaal andere zaken die op hetzelfde moment je aandacht vragen zit een fout dan in een klein hoekje. Neemt niet weg dat we zeer verheugd zijn met Jacqueline Koops als beoogd opvolger van Henk van Rhee.

Vrijdag met burgemeester Witteman op stap geweest langs Schulp Vruchtensappen, Zorgcentrum Merenhoef en biologisch boer in de Bethunepolder, Willem van der Linden. De trip werd afgesloten met lekker eten bij Het Olde Regthuys in Tienhoven. Terugkijkend op deze bezoeken ontdekte ik daarin een rode draad. Allen reageerden op keuzes waarmee zij werden geconfronteerd met de vraag 'Hoe zouden we dit voor elkaar kunnen krijgen'. Onze gesprekspartners lieten zich niet vangen in de zwart/wit benadering van 'kan wel of het kan niet' maar dachten steeds in mogelijkheden. Mooi dat we deze mentaliteit heerst in Stichtse Vecht.

Geluidsoverlast en postcoderoos

Weer een rustige week wat het raadswerk betreft. Dat is te zeggen wat de vergaderingen van commissies of de raad betreft. Er zijn natuurlijk ook nog een tweede raadslid vanuit de gezamenlijk fractie ChristenUnie-SGP, Frans de Ronde en commissieleden Wim de Jong en Ben Vreugdenhil om een deel van de portefeuilles te behartigen.

Zo waren daar dinsdagavond de commissies voor Fysiek Domein en Sociaal Domein. Het fysieke domein wordt toch hoofdzakelijk in beslag genomen door (voorontwerp)bestemmingsplannen. Zo ook deze week die voor Besselsesteeg 2 in Maarssen, Maarsseveense Plassen e.o., Binnenweg 18-20 te Maarssen en Zwanenburg in Maarssen-dorp. De dorpsraad Maarsseveen-Molenpolder is niet gelukkig met de samenwerking met de gemeente. Maar voor dit moment is ook belangrijk dat men niet gelukkig is met de hoeveelheid overlastgevende evenementen aan de Maarsseveense plassen. Het is soms lastig om door alle argumenten voor en tegen een bepaalde situatie heen te verstaan wat de mensen nu precies dwars zit. Wat is veroorzakende argumenten en wat zijn de bijkomende argumenten en hoe zwaar weegt elk daarvan? U weet wel, die argumenten die je pas vindt nadat je hebt besloten welke standpunt je inneemt.

Woensdag een informatieavond over zonne-energie coöperaties. Mij en mijn gasten is vooral bijgebleven dat het niet eenvoudig is om als idealistisch mens je weg te vinden in de wirwar van regelingen en instanties en (on)mogelijkheden om een onafhankelijk advies te krijgen en te bekostigen. Het lijkt er op dat economische redenen om een coöperatie te beginnen (bijvoorbeeld door middel van een postcoderoos) niet zo groot zijn als wel eens werd verondersteld. We moeten het (toch) meer hebben van idealistische overwegingen bij dit onderwerp, althans zo lijkt het.

Mijn vrouw en ik zijn  als leden van de stuurgroep ook actief betrokken bij de Voedselbank. Donderdag was er een vergadering van deze stuurgroep. Het screenteam, waarvoor wij verantwoordelijk zijn, buigt zich over de vraag of wij als Voedselbank meer moeten doen dan het screenen van deelnemers. Moet je je ook actief bezighouden met de begeleiding naar uitstroom? En zo ja, in welke vorm zou je daaraan invulling kunnen geven? Daarbij ook in acht nemen dat er (vele) andere instanties en organisaties zijn die zich (onder andere) daar al op richten. Deze vraag zal later worden besproken aan de hand van een praatstuk.

En dan op zaterdag mijn gesprek met een groep betrokken leden van de ChristenUnie Stichtse Vecht. We noemen het de denktank maar zij functioneert ook wel als klankbordgroep. Het is prettig om regelmatig met mensen die wat verder afstaan van de hectiek van alledag, van gedachten te wisselen over de onderwerpen die spelen.

Sport en risico

Het was na lange tijd een iets rustiger week in de politiek. Mijn vorige blog getuigt qua lengte van de situatie van dat moment. Deze week kwam de sportnota opnieuw in een commissievergadering aan de orde. In een eerdere commissievergadering werd besloten deze nota niet door te laten gaan naar de raad. Maar nu dan opnieuw aan de orde. Eigenlijk kwam er niet veel nieuwe informatie op tafel. Over het algemeen is het toch veel kritiek op de wethouder. Zo kon het gebeuren dat de wethouder werd meegedeeld dat een bepaald besluit 'slecht' op drie punten kon wijzen namelijk (en ik citeer) 'Dat betekent dat je als portefeuillehouder of geen feeling hebt met het onderwerp sport of je hebt geen ambitie of je vind je plek waar je op zit namelijk je wethoudersstoel, vind je zo prachtig dat je daarvoor breid bent om de portefeuille waar je over gaat namelijk sport kapot te bezuinigen'. Ik vond dit laatste te ver gaat, zo horen we niet met elkaar om te gaan. U kunt deze vergadering terug luisteren via de website van de gemeente.

Een ander onderdeel van de algehele discussie betrof het Sporthuis. Wat willen we daar nu precies mee bereiken? Er wordt in het hoofdlijnenakkoord voor zowel kunstgrasvelden als een Sporthuis opgeroepen tot het onderzoeken van de mogelijkheden. En ik vind het onderzoek van mogelijkheden uitstekend zolang zo'n onderzoek dan ook wel de benodigde informatie oplevert om goed gefundeerde besluiten te kunnen nemen. Dus liever geen onderzoek dat uitmondt in een advies om iets wel of niet te doen maar dat informatie oplevert om goede overwegingen te kunnen doen en afwegingen te kunnen maken.

Woensdag kon ik mij vrijmaken voor de Groenlezing, een jaarlijks terugkerend initiatief van het wetenschappelijk instituut van de ChristenUnie. Een wel heel bijzondere deze keer want hij werd uitgesproken door Mgr. Dr. Gerard de Korte, een Rooms Katholiek bisschop. Interessant omdat de achterban van de ChristenUnie toch voornamelijk afkomstig is uit Protestants christelijk kring. Een leerzame en informatieve avond. De integrale tekst van de lezing kunt u terugvinden op de website van het Wetenschappelijk Instituut van de ChristenUnie.

En dan hadden we het donderdag vooral over risico's en het door de gemeente gebruikte systeem NARIS. Voor geïnteresseerde raadsleden was er een uiteenzetting van dit systeem en het door de gemeente gehanteerde model om risico's te berekenen. Het was een informatieve presentatie door Natascha Velthuis en voldoende ruimte om vragen te stellen en op de materie in te gaan. Naar mijn mening gebruikt de gemeente een transparante en goede methode om risico management te doen.

Stille week?

Het was dinsdag weer eens helemaal raak tijdens de raadsvergadering. Stevige bespreekstukken passeerden de revue. Maar niet eerder dan nadat er een uitgebreide groep inwoners had ingesproken over uiteenlopende onderwerpen. Als eerste kwam de samenwerking met wijkteams en dorpsraden aan de orde. Vertegenwoordigers uit de dorpskernen Maarsseveen  en Molenpolder spraken in over de vele evenementen die worden georganiseerd op het terrein van de Maarsseveense plassen en de participatie, waarover zij niet te spreken zijn. Er heeft een evaluatie van deze samenwerking plaatsgevonden. De uitslag daarvan was gemiddeld positief. Maar misschien is het meten van gemiddelden niet goed. Het liefst ze je dat alle dorpsraden en wijkteams zich kunnen vinden in de samenwerking(svorm). Aandacht hiervoor is op z'n plaats. Daarna het ondernemingsklimaat in Stichtse Vecht. De inspreker vond dat Stichtse Vecht kansen aan zich voorbij laat gaan. Is 2015 in economisch opzicht voor Stichtse Vecht een verloren jaar? Is er voldoende integrale promotie van Stichtse Vecht? Economie staat ten dienste aan welzijn van de inwoners van onze gemeente. Aandacht blijft nodig. Zou een Economic Board diensten kunnen bewijzen of wachten we wat meer af of U10 of EBU ons 'op sleeptouw' neemt. Ook de brugwachters kwamen aan bod. Volgens de insprekers moeten ze blijven. Ik heb mij als raadslid te buigen over meer vragen dan alleen het (economisch) nut van een brugwachter. Ik verwacht nog een vervolg van het college op dit onderwerp. Ook de Breukelerbrug kwam aan bod. De inspreker introduceerde een zoveelste alternatief voor de afwikkeling van het (fiets)verkeer. Maar ik kreeg toch de indruk dat deze variant eigenlijk al zijn kans had gekregen. Hoe je het ook draait of keert, het blijft voor verkeersdeelnemers vooral van groot belang rekening te houden met elkaar. De ideale oplossing waarbij niemand van niemand last heeft bestaat niet of is onbetaalbaar. Dan ook enige insprekers over Greiff, oftewel bestemmingsplan Bergeseweg 6 te Vreeland en natuurlijk ook over RTV Stichtse Vecht dat naast Greiff ook op de agenda stand als bespreekstuk (wanneer er geen eensluidende uitkomst is na een commissievergadering over het betreffende onderwerp).

Bij Greiff hebben zich de afgelopen jaren geen ongelukken voorgedaan die van invloed zouden kunnen of moeten zijn op het voorgestelde bestemmingsplan. Wat ons betreft was het wel een duidelijke zaak dat het bestemmingsplan er door zou moeten komen en eigenlijk geloof ik dat de meerderheid dat meteen ook wel zo zag. Meer stof tot gesprek vormden de moties van Streekbelangen om een uitzettingsonderzoek te starten en PvdA om een alternatieve ontsluiting te onderzoeken. Wij hebben betoogd dat wat ons betreft beide kunnen worden onderzocht en dat zij beide minder gericht zouden moeten zijn op een 'wel of niet mogelijk' en meer op een 'zicht krijgen op verschillende alternatieven met daarbij horende consequenties'. Daarbij kan wat ons betreft ook de mogelijkheid van een overslag worden meegenomen. Kortom, welke mogelijkheden zijn er om met de ontstane situatie om te springen. Greiff die vanuit het verleden op deze locatie een bedrijf heeft en in de loop van de jaren is gegroeid en een woonkern die gaandeweg is uitgebreid. Dit probleem komt vaker voor (in Stichtse Vecht). De verleiding is groot om de vele stemmen van inwoners af te zetten tegen die ene stem van de ondernemer. De laatste verliest het eigenlijk altijd. Maar er speelt meer dan alleen de meerderheid van stemmen in dit geval. De moties zijn aangenomen dus we wachten de uitkomsten van de onderzoeken af.

De ChristenUnie-SGP heeft in het verleden betoogd moeite te hebben met de verlaging van de maximum snelheid op de Oostkanaaldijk. Deze rechte weg leek ook ons  uitstekend geschikt voor 80 km/u. Het negeren van adviezen van landelijke organisaties en specialisten is echter iets om zeer terughoudend mee te zijn. Soms zijn er zaken waarin je als raadslid het advies van specialisten gewoon moet overnemen. De weg voldoet niet aan criteria die een snelheid van 80 km/u in voldoende mate en voldoende veilig toelaten. We hebben aangegeven dat drempels om de snelheid te beperken met grote terughoudenheid moeten worden ingezet. Wij zien graag dat het college zich beperkt tot die plekken waar beperking van snelheid het meest essentieel is (naast overigens een bord dat reeds aangeeft welke snelheid er maximaal mag worden gereden).

Ons standpunt met betrekking tot de extra bijdrage aan RTV Stichtse Vecht is  eigenlijk altijd duidelijk geweest, ook bij de oppositie zo leerden wij in de afgelopen week. En op onze website heb ik daaraan nog uitgebreid aandacht besteed. Maar nu duidelijk is dat er geen extra bijdrage komt, is de vraag hoe RTV Stichtse Vecht dit gaat verwerken. Ik hoop oprecht dat zij niet het bijltje erbij neergooien. Er zit zoveel positiviteit in de vrijwilligers dat ik mij niet kan voorstellen dat zij zich niet zullen herpakken. Natuurlijk kreeg ook ik enige nare reacties na het besluit maar eigenlijk begrijp ik die ook wel. Wanneer je je met hart en ziel voor iets inzet en je ziet dat op deze manier afbreken.... Maar naar mijn mening hoeft dit niet het einde te zijn van RTV Stichtse Vecht. Het kan ook het begin zijn van nieuw elan. Ik begrijp dat dat tijd zal vergen.

Helaas was er voor Het Vechtse Verbond een reden om uit de coalitie te stappen. Ik vind het jammer dat dit gebeurt. Naar mijn mening is de kritiek op college en  coalitie niet terecht. Er is ruimte om elkaar met argumenten en het aandragen van (nieuwe) inzichten te informeren om zodoende iemands keuze te beïnvloeden, debatteren heet dat. Tijdens de raadsvergadering werd echter alleen maar gesuggereerd dat je van eerder uitgesproken denkrichtingen niet zou mogen terugkomen. Dat is een vorm van debatteren waar ik niet zo van hou.

Woensdagavond was ik aanwezig bij de oprichting van een comité voor de Nationale Ouderendag in Breukelen en Loenen. Na bijzonder mooie ervaringen met onze fractie vorig jaar in Maarssen heb ik mij ingezet om een dergelijk initiatief in Breukelen en Loenen ook van de grond te krijgen. Geweldig om te zien dat er mensen na deze twee oriënterende gesprekken de handschoen oppakken. We hebben afgesproken dat er ruimte moet blijven om te constateren dat iets toch niet lukt. Aan een dood paard moet je immers niet (blijven) trekken. Maar misschien gaat het gewoon wel lukken. Het comité gaan aan de slag met hulp vanuit Maarssen en we zien wel of het initiatief voet aan de grond krijgt.

Kortom, het was deze week geen 'stille' week maar wel een om stil van te worden.